Este artículo plantea la pertinencia de una relectura
del paisaje cultural europeo a través del Partenón
fragmentado, trazada desde tres angulaciones: una
primera, que advierte la posibilidad maquínica de
construir los símbolos y los relatos; una segunda,
que atiende a su naturaleza laminar, desplazada y
deslocalizada; y una tercera, que pone en cuestión
la posibilidad de un constructo que vincule su
materia dispersa con los nuevos lugares que
habita y con las personas que se aproximan a
ella, para generar una nueva forma de leerla. Este
análisis, propuesto a modo de tríptico y no como
concatenación de causas y efectos, constituye una
manera fértil de abrir una conversación, y permite
intuir la relevancia de la restitución cultural
para redefinir y transcribir el Partenón desde el
presente.
This article raises the relevance of a transcription
of the European cultural landscape through
the fragmented Parthenon, drawn from three
angles: a first one, to describe its machine-like
possibility to build symbols and stories; a second
one, that attends to its laminar, displaced and
delocalized nature; and a third one, that questions
the possibility of a construct that connects its
scattered matter with the new places it inhabits
and with the people who approach it, enabling a
new way of reading it. This analysis is proposed
as a triptych and not as a concatenation of causes
and effects. It constitutes a fertile way towards a
conversation, allowing to intuit the importance
of the cultural restitution in order to redefine and
transcribe the Parthenon from the present.
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
