mirage

Rechazo a las actuaciones médicas

ABACUS/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Palacios, Gregorio
dc.contributor.author Herreros Ruiz Valdepeñas, Benjamín
dc.contributor.author Pacho Jiménez, Eloy
dc.date.accessioned 2019-07-02T07:22:23Z
dc.date.available 2019-07-02T07:22:23Z
dc.date.issued 2014
dc.identifier.citation Palacios, G., Herreros, B., y Pacho, E. (2014). Rechazo a las actuaciones médicas. Revista Clínica Española, 214(7), 389-395. https://doi.org/10.1016/j.rce.2014.04.004 spa
dc.identifier.issn 0014-2565
dc.identifier.issn 1578-1860
dc.identifier.issn 2254-8874
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11268/8077
dc.description.abstract El rechazo a las actuaciones médicas es la no aceptación, voluntaria y libre, de una intervención médica indicada. ¿Qué debe hacer el médico ante el rechazo? Es comprensible que el rechazo a una actuación validada sea difícil de aceptar por el médico responsable cuando plantea el conflicto protección de la vida versus la libertad de elección. Por ello es importante seguir unos pasos que incorporen los aspectos más relevantes del conflicto. Estos pasos pueden ser: 1) dar información completa al paciente, informando sobre las posibles alternativas, 2) determinar si el paciente puede decidir (edad, capacidad legal y grado de competencia), 3) comprobar si la decisión es libre, 4) analizar la decisión con el paciente, 5) persuadirle, 6) si se mantiene en la decisión de rechazo, considerar la objeción de conciencia, 7) tomar la decisión en base a los criterios nombrados, 8) finalmente, si se acepta el rechazo, ofrecer las alternativas disponibles. spa
dc.description.abstract Refusal to medical interventions is non-acceptance, voluntary and free, of an indicated medical intervention. What should the physician do in case of refusal? It is understandable that the rejection of a validated medical intervention is difficult to accept by the responsible physician when it raises the conflict of protection of life versus freedom of choice. Therefore it is important to follow some steps to incorporate the most relevant aspects of the conflict. These steps include: (1) giving complete information to patients, informing on possible alternatives, (2) determining whether the patient can decide (age, competency and level of capacity), (3) ascertaining whether the decision is free, (4) analyzing the decision with the patient, (5) persuading, (6) if the patient kept in the rejection decision, consider conscientious objection, (7) taking the decision based on the named criteria, and (8) finally, if the rejection is accepted, offer available alternatives. spa
dc.description.sponsorship Sin financiación spa
dc.language.iso spa spa
dc.title Rechazo a las actuaciones médicas spa
dc.title.alternative Refusal to medical interventions spa
dc.type article spa
dc.description.impact 1.063 JCR (2014) Q3, 88/154 Medicine, General & Internal spa
dc.identifier.doi 10.1016/j.rce.2014.04.004
dc.identifier.doi 10.1016/j.rceng.2014.04.003
dc.rights.accessRights closedAccess spa
dc.subject.uem Bioética spa
dc.subject.uem Hospitalizados spa
dc.subject.uem Médicos spa
dc.subject.unesco Bioética spa
dc.subject.unesco Médico spa
dc.subject.unesco Paciente spa
dc.description.filiation UEM spa
dc.peerreviewed Si spa


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record