mirage

Medidas de disponibilidad léxica: Comparabilidad y normalización

ABACUS/Manakin Repository

Show simple item record

dc.contributor.author Callealta Barroso, Francisco Javier
dc.contributor.author Gallego Gallego, Diego Javier
dc.date.accessioned 2020-08-05T08:32:38Z
dc.date.available 2020-08-05T08:32:38Z
dc.date.issued 2016
dc.identifier.citation Callealta, F. J., y Gallego, D. J. (2016). Medidas de disponibilidad léxica: comparabilidad y normalización. Boletín de filología, 51(1), 39-92. https://doi.org/10.4067/S0718-93032016000100002 spa
dc.identifier.issn 0718-9303
dc.identifier.issn 0067-9674
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/11268/9058
dc.description.abstract Después de hacer una revisión pormenorizada de las fórmulas matemáticas utilizadas en los estudios de disponibilidad léxica, hemos encontrado algunos inconvenientes en los rangos de valores que pueden tomar las fórmulas propuestas originalmente que dificultan su comparabilidad al aplicarse en investigaciones que presenten diferentes tamaños de muestras. En concreto, nos referimos en primer lugar a la fórmula para el cálculo de la disponibilidad de López Chávez y Strassburger Frías (1987, 1991) que presenta problemas para medir la disponibilidad cuando las palabras se acercan al límite inferior –que es cero–, es decir, cuando son “muy poco disponibles”. Por otro lado, en la fórmula propuesta por Ávila Muñoz y Sánchez Sáez (2010) que mide el grado de compatibilidad de los vocablos, a pesar de que un vocablo alcance el máximo grado de compatibilidad, su valor nunca llega a ser 1, que es teóricamente el límite superior de referencia en dicha fórmula. Es por esto que en el presente trabajo, además de analizar en profundidad los casos descritos anteriormente, hemos propuesto diferentes opciones de fórmulas que, por un lado, permiten una mayor precisión matemática, y por otro, permiten la comparabilidad entre distintos estudios que utilicen muestras de diferente tamaño y características. spa
dc.description.abstract After a deep review of the mathematical formulas used in studies of lexical availability, we have found some inconvenient in the range of value in the original proposal formules which make difficult to compare researches which have different size of samples. Mainly, we refer to the formula for calculating lexical availability by Lopez Chavez and Strassburger Frías (1987, 1991) which shows problems to measure the rate of availability when words are close to the lower limit (0), that means, they are “very little available”. On the other hand, the formula proposed by Ávila Muñoz and Sánchez Sáez (2010), which measures the degree of compatibility of term, although a word reaches the maximum compatibility, its value never reach 1, theoric upper reference limit in this formula. In this work we analyze the above described cases, and we propose different formulas which, allow greater mathematical precision, and also, allow comparability between different studies using samples of different sizes and characteristics. spa
dc.description.sponsorship SIN FINANCIACIÓN spa
dc.language.iso spa spa
dc.title Medidas de disponibilidad léxica: Comparabilidad y normalización spa
dc.title.alternative Measures of lexical availability: comparability and standardization spa
dc.type article spa
dc.description.impact No data (2016) spa
dc.identifier.doi 10.4067/S0718-93032016000100002
dc.rights.accessRights openAccess spa
dc.subject.uem Lexicología spa
dc.subject.uem Matemáticas spa
dc.subject.uem Filología spa
dc.subject.unesco Gramática spa
dc.subject.unesco Matemáticas spa
dc.subject.unesco Análisis literario spa
dc.description.filiation UEM spa
dc.relation.publisherversion https://boletinfilologia.uchile.cl/index.php/BDF/arti cle/view/42099 spa
dc.peerreviewed Si spa


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record